Народ, подскажите в выборе ножа для леса. Какие критерии выбора, какие магазины, в интернете полно их.
Да вот хз
Много разных ножей было. И масса людей из знакомых друзей есть довольные своими ножами полностью. А ножи эти порой очень разные - начиная от классических фиксов, заканчивая шейниками и складнями, разных фирм, сталей, размерами формами и геометрией клинка. Поэтому в ответах Серега будет немного вкусовщины как ни крути. Но попробую уровнять несколько вкусов друзей товарищей совпадающим с моим.
Сталь. Ну конечно если есть возможность брать хорошую иномарку то лучше ее. Популярные стали D2, s30V, M390 и т.д. Из Российских нравится х12мф и дешевые быстрорезы аля Р6М5. Но кроме марки еще более важна ее ТО. Тут иномарки надежнее считаю по разбросу качества, т.е. как правило серьезные ножевые компании с полувековой историей и больше берегут имя, за каждой "варкой" и последующей ТО стали стоят как правило конкретные известные люди, дорожащих своим именем. А из обилия отечественных ножестроителей честно говоря, выбрать тяжело. Много сайтов производителей ножей не указывают ни ТО, ни откуда у них та или иная сталь, ни мастеров, ни сертификатов качества ни чего. Красивый сайт, маркетинговые слова то как - булат, дамаск, супер твердость, лучшие мастера и т.д. и т.п. и ладно бы цены были аля 2-3 тыщи, ну пусть 5. Но лупят порой 20-30 а то и больше. Да я лучше Бенча или Крис Рива возьму за эти деньги. Но опять же есть и хорошие наверняка. тут надо полагаться на отзывы знакомых, живых людей. По твердости. Оптимал 56-60. Знакомый как то пользовался скандинавом Розелли с твердостью 65. Все бы хорошо, но вот как только села заточка, то беда с заточкой. При заточке идет микровыкрашивание режущей кромки. Отправил в Питер в мастерскую с водными камнями. Т.е. в походных условиях ил дома без специальных навыков и камней, заточить нож с очень высокой твердостью стали будет проблема.
Форма, конструкция ножа. Повторюсь фломастеры разные... ИМХО считаю оптимальным толщину клинка не больше 3 мм, ширину не больше 30, длину не больше 12. Геометрия спусков от обуха или от середины (принципиальной разницы в резе при небольшой толщине клинка не замечали). Рукоять дерево, можно хороший пластик. Не нравится рог, береста. Первый хрупкий и тяжелый, второй может быть недолговечным (+ со временем пропитка уходит, рукоять начинает брать в себя рыбью слизь, грязь, вонять) хотя тут со мной многие не согласятся и скажут что многое зависит от обработки и набора бересты, спорить не буду -значит нам попадались херовые бер. рукояти да и бог с ними.
Фиксы или складни тут уж решать каждому. Хорошие, добротные складни ничем не уступят фиксам в повседневной лесной работе.
Фирм много. Можно смотреть из американщины что нить недорогие CRKT, KERSHAW, COLD STEEL и подороже BUCK, BENCHMADE и т.д, можно скандинавов HELLE, EKA, BRUSLETO, и другие всякие puukko ))) Называю те которые держал в руках, пользовался, видел в работе. Из Российских пользовались Сандером, немного Пампухой, Златоуст, Кизляр суприм, кастомные с термичкой А. Елистратова, сборкой Е. Постникова.
Вообще тема такая- категоричности не должно быть. Мнений масса и если они из реального опыта, а не с интернета то заслуживают внимания и уважения.
Подитожу- откровенного говна не встречал, ну разве что лагерные чудеса аля из тепловозного клапана или кардана там какого нить. Такие были. Некоторые красивые. Не более. Не понравилась так же сталь 95Х18 и 65Х13. такие экземпляры видать попались.
Запутал я больше тебя Серго, чем прояснил.))) Пардон. Назови сумму и работу для ножа. Всем миром тут подберем что нить))