Нож.

Всем привет. Хочу похвастаться своим новым ножом. На этот раз не покупал, а сделал сам. Покупал только клинок, потом его шлифовал, ибо он идет заготовкой из под гриндера. Ручку делал микарты джинсовой. Получилось классно, в руке лежит отлично, не скользит, воды не боится, и самое главное- мне нравится! Больстер- аллюминий, чехол- кожа. Чехол пропитал воском, теперь вода просто скатывается. Делал не ради красоты, а просто чтобы иметь обычный рабочий нож. Есть другие ножи, но есть в них моменты,которые меня не устраивали. Они тоже хороши для своих целей, но этот  (скорее всего) будет самым любимым. Характеристики такие: Сталь- NIOLOX, длинна клинка- 125 мм, ширина - 27 мм, толщина обуха 4 мм, спуски от обуха прямые. ручка 115 мм, заявленная твердость 62-63, во всяком случае стекло царапает. Посмотрим, как в работе будет, но думаю, что все будет отлично.

62-63 не многовато Денис? Случайно посадишь кромку, как править на "коленке" в лесу потом?

Да норм, больше - не меньше. постоянно с Х12МФ ползал, вообще отлично. У него тоже твердость за 60, стекло легко царапкает. Сейчас наточил ниолокс, норм точится вроде. По крайней мере рука у меня уже лысая 

Очредной ножик. На этот раз для друга, а то он всякими там Опинельками рыбу шкерит, несолидно как то. Уговорил таки его, заказали клинки, а дальше- ручками, ручками. Итог: сталь Х12Ф1 твердость 60-61. длина- 255 мм, Клинок- 130 мм, Ширина- 22 мм, толщина обуха- 3,8 мм. Больстер - титан, рукоять -джинсовая микарта. Чехол- вощеная кожа, свободный подвес. Надеюсь что нож его будет радовать, и служить долго и верно.

толщина обуха- 3,8 мм.

не толстоват чтобы рыбу шкерить? у меня 3,2 и опинель, так последним сильно удобней.

не толстоват чтобы рыбу шкерить? у меня 3,2 и опинель, так последним сильно удобней.
[/quote]
Согласен. Опинель по рыбе вне конкуренции, особенно углеродка. Даже малые размеры как меч джидая двушкам щучьим головы на раз, аль вдоль хребтины. Одно удовольствие опинельки на кухне по мясу рыбе. А толщина 3.8 думаю рациональна как универсальный рабочий нож без боязни заломать на костровых делах, ковырнуть где, поддеть. Классические финки (что по форме акромя спусков усматривается у Дениса в ноже) все толще 3.

Спуски от обуха, поэтому не толстоват, рез хороший. И делался именно как универсальчик, и дичь и рыбку и хоз нужды. Чтобы кучу ножей не таскать. Я раньше тоже нетолстые ножи любил, а потом мнение поменялось. Есть у меня Пантерка от Железных братьев с толщиной  2,4 мм... другого хочется. Сейчас себе делаю с элмакса, он сильно тверже х12, прям ощутимо, особенно на стекле разница заметна. Универсальчик, тоже с толщиной 4 мм, тоже от обуха спуски и клинок покороче. Сделаю- покажу.

Вот я и до делал нож для себя. Каким он будет в работе - покажет время. Но пока он мне очень нравится, в руке лежит отлично. Сталь- ELMAX, твердость - 62 еденицы. Длина клинка- 117 мм, обух - 4 мм, спуски от обуха прямые. Ширина наибольшая- 24 мм. Больстер- латунь. Рукоятка- джинсовая микарта, длина -122 мм. Чехол вкладной - кожа, свободный подвес.
И какое же испытываешь удовольствие держа его в руках, вещь, хорошая вещь, которую сделал сам, дал ей жизнь. Ребята, это кайф!
Пока с ножами закончил. Буду пользовать этот, а дальше видно будет.

Что то увлекла меня ножевая тема. Шурин дал нож, попросил ручку починить, рассыпалась она у него и чуточку изменить форму клинка...чуточку не получилось. Увлекся, в итоге от старого ножа остался сильно измененный клинок и больстер. Итог- длина 240, клинок-117, толщина обуха -2 мм, ширина 22мм. Ручка- 123 мм, джинсовая микарта, больстер- вроде мельхиор, ножны- складные, вощеная кожа, подвес свободный.
Изначально это был нож "рыбацкий" от компании русский нож, сталь 95х18, насчёт стали не знаю, но сам нож сделан лишь бы продать. Погано сделан, ручка, как я уже говорил рассыпалась, один раз Миша сам её починил, второй раз мне отдал. Чехол нож не держал совсем, зазоры между ножнами и рукояткой были такие, что ни о каком удержании в ножнах не могло быть и речи. Плюс ко всему нож и ножны не дружили формой, т. е. нож при складывании резал ножны. И плюс ко всему очень хлипкое место это соединение клинка и больстера. Это самое поганое, победить мне это не удалось, ибо это в заложено в конструктиве клинка. Остаётся уповать на аккуратную эксплуатацию. Жаль не догадался сфотографировать нож до переделки. Как то так. Обидно, когда платишь деньги, а получаешь хрень вместо нормального инструмента, а с виду при покупке все вроде прилично. Ну да ладно, увлекся. Всем добра!

знакомый хочет тоже сам нож сделать.из обоймы подшипника.долго рассказывал про нагрев в масле и прочее,но я так и не понял,как

Обойма подшипника- это ШХ 15, так себе сталька. Все таки нож должен быть из хорошей стали. Вчера наточил абсолютно одинаково одними и теми же камнями с одним углом 2 ножа, один мой- элмакс и Мишин 95*18. Раз настолько разный, аж пипец. Они даже газетку с разным звуком кромсают, вот прямо на слух можно понять, каким ножом режут, Наталья у меня это подметила. В кладовке года 2 лежит полотно от одного импортного агрегата, стоит 15 тысяч, досталось по случаю, сталь офигенная, но черезчур хрупкая, термичку делать надо. Мне лень, грамотная тремичка много спец вещей за собой тянет. Ради одного-двух ножей замораживаться смысла нет вообще. Проще заказать хороший клинок и сделать все остальное самому. И гриндер для слесарки нужен обязательно, у меня слабенький мучаюсь с ним, буду другой делать.

Если говорить о "рабочекрестьянских" сталюках. Балдею от Р6М5 (ну после хорошей слесарки конечно). Хотя есть на полке и М390 и S30V и D2 и Х12МФ. Ну вот блин нравится мне "быстрорез" наш и все тут.... Крепкий, упругий, РК стойкая. Провода не режу, всякие дубы и орехи сухие не ковыряю, рога не строгаю )))В лесном быту и по мясу, ну класс. Вова... ты видел моего работягу (Тыдвад, Печора).

Если говорить о "рабочекрестьянских" сталюках. Балдею от Р6М5 (ну после хорошей слесарки конечно).

Вот мне лично она не нравится, потому что ржавеет, а для рыбака и работы по рыбе это очень важно, если РК подржавела- значит она уже тупая. Тупым ножом работать удовольствие малое. Хотя в нормальном состоянии заточку держит хорошо, рез агрессивный, но есть и обратная сторона- для серьёзных нагрузок она хрупкая. Сталь, как и многое другое - это компромисс различных условий для определённой работы. Но это мое мнение. Зато она дешевая, и это для многих перекрывает минусы. Кстати, D2 и Х12МФ это близнецы, просто один за бугром родился. 

Денис, я ухаживаю за ножом, в том смысле, что на автоматизме протер и убрал. Да, если оставить сырым (и оставлял бывало) будет пятно или несколько, но не критично - в резе не теряло совсем. Ну т.е. совсем не чувствовал какого то дискомфорта или неудобства даже в долгих поездках. Причем есть с чем сравнить как писал выше. По х12мф и Д2 в курсе, но как показывает практика, многое зависит от "повара" и термички. Есть и Д2 неудачная и х12мф в топку.... все таки это недорогие стали и "готовят" их все кому не лень от малых фирмочек подвальных до брендов, соответственно качество плавает. Да и не только их касается -туда же аус8, семейство 420-440 то же очень разнокачественные.

Есть мысли опробовать фултанг да еще и с кайдексом ножнами горизонтального ношения на ремне. Привычный мне свободный подвес удобен для ношения- его и не чувствуешь совсем - но порой доставать нож особенно в каком нить неудобном положении руки или занята чем то, порой бесит и так же убирать нож. Видел у спеца одного кайдексные ножны горизонтальные на ремне и как ловко он вынимал и убирал нож обоими руками- не оставило меня без внимания. И все чаще и чаще натыкаюсь на эту мысль. Надо попробовать.